«Anatomija padzieńnia»: film-pieramožca Kanskaha kinafiestyvalu daśleduje žyćcio pary, u jakim nie ŭsio tak adnaznačna

Siamiejnaja drama, rozdum pra toje, što takoje praŭda i što takoje vydumka, krychu detektyŭ i navat tryler, a pa formie — jurydyčnaja chronika, «Anatomija padzieńnia» 44-hadovaj režysiorki Žuścin Tryje atrymała hałoŭny pryz sioletniaha Kanskaha kinafiestyvalu — Załatuju palmavuju halinku.

U hetaj karcinie asabliva admietnaja rola niamieckaj akciorki Sandry Chiuler, jakaja, darečy, syhrała ŭ dvuch sioletnich filmach-pieramožcach: akramia «Anatomii padzieńnia, jana hrała taksama ŭ «Zonie intaresaŭ» Džonatana Hlejziera — u roli Chiedvih Chios, žonki kamiendanta łahiera Aśviencim Rudolfa Chiosa (hetaja stužka atrymała druhoje miesca, abo hran-pry).

U «Anatomii padzieńnia» Chiuler hraje Sandru Vojter, piśmieńnicu, jakaja paŭstaje pierad sudom jak padazravanaja ŭ zabojstvie svajho muža Samiuela. Jon pamior paśla padzieńnia z akna ŭ ich malaŭničym šale ŭ francuzskich Alpach. Śviedak niama — syn Daniel u hety čas hulaŭ z sabakam. Film preparuje asabistyja stasunki, poŭnyja stychijnych učynkaŭ i niełahičnaści, vačyma adčužanaj, racyjanalnaj pravavoj sistemy, jakaja šukaje paradak u chaosie i vyraznyja pryčynna-vynikovyja suviazi.

Pavialičyć

Žuścin Tryje, jakaja ŭ papiarednich svaich filmach demanstravała roznyja emacyjnyja kinapryjomy, hetym razam prytrymlivajecca ŭmieranaści, što nadaje jaje dramie majsterskuju jasnaść. Jana viadzie hledača praz dryhvu niaŭłoŭnych uspaminaŭ, uvieś čas supiarečlivych apoviedaŭ i nienadziejnych apaviadalnikaŭ. Pazbaŭleny ad usich naŭmysnych akcentaŭ, amal dakumientalny padychod kožnamu pakidaje prastoru dla ŭłasnych razvah. 

Režysiorka ŭtojvaje dastatkova infarmacyi, kab zrabić praŭdapadobnym i toje, što Sandra zabojca, i toje, što heta nie tak.

Naprykład, nierašučaść Sandry havaryć pa-francuzsku doma ŭ spałučeńni ź jaje niazdolnaściu zrabić heta ŭ sudzie, niahledziačy na toje, što jana pražyła ŭ Francyi šmat hadoŭ, možna ŭspryniać pa-roznamu: i jak uraźlivaść hieraini, jakaja žyvie ŭ čužoj krainie suprać svajoj voli, i jak machlarstva dy ćvierdałobaść žančyny, jakaja nie choča padparadkoŭvacca i hulać pa čužych praviłach. Čamu vieryć — hladač pavinien vybrać sam.

Film nie manipuluje našymi simpatyjami, a prostaliniejnaja, biez praźmiernaściaŭ estetyka padkreślivaje, nakolki banalnaje i navat stamlalnaje papraŭdzie rasśledavańnie.

Syn Daniel — nienadziejny śviedka, bo na niekalki hadoŭ raniej jon straciŭ zrok u vyniku niaščasnaha vypadku. Chłopčyk trapiŭ u aŭtamabilnuju avaryju, kali byŭ pad nahladam svajho baćki. Heta padzieja mieła vielizarnyja nastupstvy dla siamji, bo baćki z taho času byli achoplenyja pačućciom viny i tak da kanca i nie pieražyli hora. Jakraz tady ich stasunki pačali razburacca.

Semiuel pahruziŭsia ŭ depresiju, taksama jon nie moh pryznać paśpiachovaść svajoj žonki, jakaja dasiahnuła lepšych vynikaŭ u tvorčaści, čym jon, i abvinavačvaŭ Sandru ŭ «kradziažy» jaho idei, bo jana pieratvaryła napisany im uryvak u raman-biestsieler — heta my daviedajemsia z aŭdyjazapisu, prajhranaha ŭ sudzie.

Ale z boku Sandry taksama nie ŭsio tak hładka: niahledziačy na toje, što spačatku my joj biezumoŭna vierym, i syn taksama na jaje baku, ź ciaham času stanovicca zrazumieła, što mnohija pakazańni nie sychodziacca i šmat rečaŭ jana zamoŭčvaje. Daniel taksama pačynaje vahacca ŭ svaim mierkavańni.

Staranna prapracavany scenar nie maje jakich-niebudź niezavieršanych «chvastoŭ», a nivodny ź piersanažaŭ nie jość płoskim, adnamiernym — kožny paŭstaje składanym hierojem sa svaimi žadańniami, matyvacyjaj, pošukam vyratavańnia. Hetyja asablivaści staviać «Anatomiju padzieńnia» na adzin uzrovień z dobraj mastackaj litaraturaj.

Pavialičyć

Adna z asablivaściaŭ siužeta — muž Sandry pamiraje pa scenary, vielmi padobnym da incydentu ŭ adnym ź jaje ramanaŭ, što, biezumoŭna, pryciahvaje ŭvahu sudździ i vyklikaje šmat pytańniaŭ. Jak litaratura dačyniajecca z realnaściu, ci jość jana tolki fantazijaj abo vyražeńniem padśviadomych žadańniaŭ ci płanaŭ? Toje, jak tvorčyja ludzi robiać žyćcio blizkich materyjałam dla svajoj pracy, — adna z tem u filmie.

Ahułam stužka pakazvaje, što ŭsiakaja čałaviečaja praŭda bolš składanaja, čym jaje prosty faktałahičny vykład. U dadatak da pradumanaha siužeta, jaki trymaje ŭ napruzie da samaha kanca, «Anatomija padzieńnia» stavić pad sumnieŭ samo paniaćcie fakta i zaachvočvaje da taho, kab z aściarohaj stavicca da vytłumačeńnia čužych pavodzinaŭ, pra jakija — nam zdajecca — štości viadoma.

Bolš sa śvietu kino:

«Apałaje liście»: Aki Kaŭryśmiaki znoŭ na vialikim ekranie, i hetaje viartańnie — padarunak dla hledačoŭ

Charysan Ford atrymaŭ «Załatuju palmavuju halinu». Heta było vialikaj niečakanaściu dla słavutaha akciora

«Viartańnie ŭ Sieuł»: niesientymientalnaja drama pra pošuk baćkoŭ i identyčnaści

• 4
• 0
• 0
• 0
• 1
• 0
• 0
• 0