Ровно год назад, 8 февраля 2024 года, украинская армия получила нового главнокомандующего — вместо Валерия Залужного президент Украины Владимир Зеленский назначил на эту должность командующего Сухопутными войсками Александра Сырского. До этого он командовал обороной Киева в начале полномасштабного вторжения, а также смог организовать наступление на Харьковщине в начале осени 2022 года. В 2024-м ситуация на фронте стала существенно сложнее для ВСУ, и год под командованием Сырского выдался очень непростым для украинской армии. Тем не менее, она не только отступала, но и смогла организовать наступление на неожиданном участке. Украинская служба Би-би-си подвела итоги, каким был год Сырского во главе Вооруженных сил Украины.
Ротация Залужный — Сырский
Основанием для замены главнокомандующего Владимир Зеленский назвал необходимость «обновления руководства ВСУ». Но неофициально причиной ротации Залужный — Сырский также считается конфликт между Офисом президента и предыдущим главнокомандующим из-за потенциальных политических амбиций последнего. Как и активность Залужного в оценках хода войны в западной прессе.
Александр Сырский менее публичен и активен в зарубежных медиа. Вместо этого он считается лояльным Верховному главнокомандующему и лишенным политических амбиций и горизонтов. За год Александр Сырский не делал заявлений, которые можно было бы считать критическими в отношении президента и его Офиса.
Что происходило на фронте
На фронте Сырскому досталось тяжелое наследие — крупное наступление россиян, начавшееся еще в октябре 2023 года. Оно фактически продолжается до сих пор.
Кризис украинской обороны, вызванный, прежде всего, превосходством российской армии в количестве войск, боеприпасов, техники и авиации с КАБами, начался еще при командовании Залужного. А в феврале 2024 года, уже когда Сырский был на посту, украинские войска покинули Авдеевку — ключевой укрепленный район около Донецка, который держался с 2014 года.
Отойдя из Авдеевки, силам обороны, несмотря на заявления Александра Сырского об отступлении на «более выгодные рубежи», так и не удалось закрепиться на Донецком направлении.
Медленное, но неуклонное продвижение россиян на Донбассе продолжалось весь первый год руководства нового главнокомандующего. За это время украинская армия потеряла важные населенные пункты, такие как Красногоровка, Угледар, Селидово, Курахово, Великая Новоселка. В то же время ей удалось, хоть и не без проблем, остановить наступление российских сил на севере Харьковщины.
На первую годовщину командования Александра Сырского продолжаются бои за Покровск, Часов Яр, район Торецка и Лимана, а также на подходах к Купянску на Харьковщине. Россияне приблизились на несколько километров к административным границам Днепропетровской области.
Впрочем, как отмечают военные обозреватели, несмотря на территориальные потери, украинский фронт при Сырском не посыпался, не было прорывов на десятки километров, а продвижение российской армии дается ей ценой больших потерь.
По состоянию на начало февраля 2025-года отмечается замедление многомесячного наступления россиян.
Курская операция
Несмотря на отступление на Донбассе, Александру Сырскому во главе ВСУ удалась наступательная операция на другом участке, которая войдет в современную военную историю наравне с наступлением на Харьковщине в 2022-м.
В начале августа 2024 года штурмовые группы украинских десантников прорвали границу России в Курской области и через несколько дней заняли райцентр Суджа. Украина тогда смогла взять под контроль более чем 1 000 квадратных километров российской территории.
Успех первого этапа Курской операции объясняется несколькими факторами.
Во-первых, ВСУ смогли незаметно сконцентрировать ударную группу, что в нынешних условиях спутниковой разведки является ключевой и очень непростой задачей.
Во-вторых, в наступлении были задействованы опытные и боеспособные подразделения, такие как 95-я или 80-я десантно-штурмовые бригады.
В-третьих, россияне не смогли организовать на границе надежную оборону и часто украинским штурмовикам противостояли российские солдаты срочной службы.
«Не было выбора, я должен был провести эту операцию. Должен был одновременно сорвать наступление на Харьков, снять часть давления на всех фронтах и не допустить открытия нового фронта на Сумы. Поэтому я решился вести наступление там, где у врага было слабое место, с очень малым количеством солдат для охраны границы», — объяснял после Александр Сырский в интервью Le Monde.
В свете все более вероятных переговоров с Москвой удержание Курского плацдарма имеет и вполне очевидную политическую составляющую.
В сентябре россияне начали контрнаступление в Курской области, им удалось отбить значительную часть утраченного. Но под контролем ВСУ остаются около 500 квадратных километров Курской области, включая Суджу.
6 февраля стало известно о локальном контрнаступлении украинских сил на Курщине вблизи сел Уланок и Черкасская Конопелька. Так что ситуация там остается динамичной.
Параллельно Александра Сырского и критикуют за Курскую операцию из-за отвлечения туда боеспособных сил, которые могли бы, как предполагается, помочь защищать Донеччину. А также за то, что теперь около Сумщины сконцентрирована большая группировка россиян. Впрочем, отвлекать силы туда, очевидно, приходится и россиянам (и даже привлекать северокорейскую подмогу).
Что говорят про Сырского
На посту главнокомандующего Сырского упрекают за «кровавую оборону» и якобы отказ отводить подразделения, которым угрожает окружение, а также за «военный микроменеджмент».
Военкор и главный редактор издания «Цензор.НЕТ» Юрий Бутусов, например, заявляет о приказах Александра Сырского на оперативном уровне, «через голову» непосредственных командиров бригад и батальонов на местах.
И обвиняет главкома, «который ставит задачу в ручном режиме и не способен организовать плановый процесс организации, подготовки и применения резервов» в ситуации со 155-й бригадой, в отношении которой появились данные о небоеспособности сразу после формирования.
В то же время другие обозреватели отмечают, что Александру Сырскому приходится действовать в условиях ресурсного превосходства российской армии и проблем с мобилизацией, которая не является прямой зоной ответственности главнокомандующего.
«У Сырского, у главнокомандующего, нет ничего как такового: у него нет ни ресурсов, ни денег, ни резервов. Кто-то должен ему эти резервы сделать. Это человеческий ресурс, финансовый ресурс, экономический и все другие социальные факторы, которые ему нужны для выполнения работы», — объяснял в интервью Би-би-си генерал-майор Виктор Назаров.
По его словам, Украина держится несмотря на нехватку ресурсов:
«Когда говорят, что у нас «катастрофа на фронте» — ну, понятно, мы отступаем, мы уходим и это объективные факторы… Но могло быть и хуже».
«Даже если бы на месте Александра Станиславовича был бы сейчас какой-нибудь самый опытный, самый известный, самый передовой любой натовский генерал — я вас уверяю, лучше бы не стало», — уверен генерал Назаров.
А главнокомандующий ВСУ времен Петра Порошенко Виктор Муженко так сравнивал Сырского и Залужного:
«Как по мне, Сырский профессионально подготовлен лучше, чем Залужный. Во-вторых, у Сырского выше опыт военного управления, организации процессов и планирования, чем у Залужного. В-третьих, Сырский способен брать на себя ответственность за свои планы и действия».
В то же время Муженко критиковал Сырского за склонность назначать на должности по принципу: «Если послушный — значит свой». По мнению экс-руководителя, это влияет на эффективность кадров на разных уровнях и потерю опытных командиров.
Сейчас же Александр Сырский объявил о начале перехода ВСУ на новую структуру с формированием военных корпусов. Потенциально это стратегическая реформа, которая может улучшить организацию действий войск на фронте и ликвидировать или хотя бы уменьшить проблемы, такие как несогласованность действий бригад, применение небоеспособных подразделений на сложных участках или большие потери в приданных подразделениях бригад.
Эффективность этой реформы во многом будет зависеть именно от действий и решений Александра Сырского.
Комментарии